Domingo, 24 de Septiembre de 2017 | San Juan - Argentina   

20 / 03 / 2014

Aportes
Política e ideología insertas en la función judicial
Gran parte de nuestro sistema constitucional se basa en la creencia de que los jueces son seres a-políticos que sustentan sus decisiones en la razón y la moderación. Sin embargo, la ley siempre deja un margen para la interpretación.
Política e idiología en la función judicial

Mucho se ha discutido sobre el criterio de corrección de las sentencias y si es posible determinar cuándo éstas son "ajustadas a derecho". Este debate pocas veces ha salido de los especialistas en teoría y filosofía del derecho. No obstante, se aprecia en los últimos tiempos un rebrote en el interés por la cuestión judicial desde otras perspectivas y áreas temáticas. Por lo demás, el tema se ha instalado en la agenda pública desde hace un tiempo, lo cual anima a retomarlo.
El problema fundamental de la función judicial es la pregunta sobre por qué, ante una misma norma jurídica y el mismo hecho, pueden dictarse sentencias distintas. El juez puede, en cada sentencia, aportar su propia subjetividad, sus ideas políticas y su ideología, y argumentar que eso es lo que el derecho manda. Esta es una de las razones por la que la ley adquiere un "contenido nuevo" en cada sentencia: porque siempre es posible que el juez maneje los textos según sus propias valoraciones.
Obviamente, un juez nunca hace expresas sus motivaciones políticas; puede, en todo caso, ligar su juicio a algún "principio inmutable" inherente a la naturaleza de las cosas.
Sin embargo, debe señalarse que los jueces pueden también, en base a sus sentencias, facilitar el desarrollo social y ampliar la democracia. La reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura, es una buena prueba de ello.
¿Qué dice la literatura jurídica acerca de la función judicial? ¿Qué permite que un juez pueda aportar sus concepciones políticas e ideológicas en las decisiones judiciales? Esta matriz política tal vez no pueda erradicarse, pero ¿cómo es posible manejar ese contenido político para que las decisiones judiciales se reconduzcan a la protección de intereses democráticos y no sean los jueces frenos para el desarrollo social?
El abogado Gerardo Tripolone ensaya posibles respuestas a estos interrogantes.

Contacto:
Abog. Gerardo Tripolone
Mail: gerardo.tripolone@gmail.com
Teléfono: 2644105046
Doctorando en Derecho y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Córdoba
Becario del Conicet en el Instituto de Filosofía de la FFHA - UNSJ

Más notas / temas
 
La UNSJ en las redes

Prensa UNSJ en Facebook    Prensa UNSJ en Twitter    Prensa UNSJ en Google Plus     Prensa UNSJ en Linkedinn     Prens UNSJ en Pinterest    Prensa UNSJ en YouTube

La UNSJ en los medios

Sitio de la UNSJ

Sitio de la UNSJ

Octubre 73

Radio Universidad

Creacom